Publicidad:
La Coctelera

4 GATOS

4 Noviembre 2008

La memoria historica

La memoria historica, un asunto polemico. Mi opinión depende de que se quiera hacer con esta ley. Veo muy bien que los hijos o nietos de los fusilados en las cunetas, o ajusticiados por el regimen de Franco quieran saber donde estan los restos de sus seres queridos. Todos los datos que pide Garzon de las fosas deberian estar disponibles públicamente. Que probablemente no se puedan identificar los restos de todos, cierto. Pero que se debe intentar localizar las fosas de todos los posibles, es una necesidad. Asombra que hayamos tenido que esperar mas de 30 años desde que muriera el generalísimo para hacer esto. Y no creo que esto sea abrir heridas. Las heridas, y no cerradas todavía, las tienen esos familiares, y hasta que no localicen a sus seres queridos no se cerrará.
Ahora bien, seguir un procedimiento judicial y buscar culpables me parece una estupidez. Casi todos estarán muertos, es un esfuerzo inutil y caro abrir un proceso judicial. Mas bien que hagan una declaración institucional de condena al régimen franquista y que lo firmen todos los partidos.
Otra cosa que se debe hacer es no caer en el partidismo, las victimas son victimas, no importa el bando. Y si bien una vez acabada la guerra civil y desde el poder todas ellas eran del bando contrario, si nos remontamos a la guerra civil, y sobre todo a la Republica, encontramos también desmanes cometidos por repúblicanos, deleznables también.
Pero esto abre otro interrogante, ¿hasta donde habría que retroceder?. Nos quedamos en la guerra civil, vamos atras hacia la república, o a la dictadura de Primo de Rivera.
En definitiva, que hay que aclarar muchos temas, pero prevaleciendo siempre el derecho de estos familiares a conocer la verdad.

servido por Enrique 12 comentarios compártelo

12 comentarios · Escribe aquí tu comentario

rafael gallego garcía

rafael gallego garcía dijo

OBVIAMENTE RESPETO TU OPINIÓN Y LA DE TODOS. LA MÍA, SIN EMBARGO, ES DE RECHAZO Y REPUGNANCIA PORQUE TENGO LA MAS ABSOLUTA SEGURIDAD QUE TODA ESTA PARAFERNALINA NO ES MAS QUE OTRA FORMA RUÍN MÁS, DE MANIPULAR LOS SENTIMIENTOS DE LAS PERSONAS CON EL ÚNICO Y EXCLUSIVO FIN DE DESVIAR LA ATENCIÓN DE OTRAS CUESTIONES MUCHO MAS IMPORTANTES.
AHORA SE ESTÁ GASTANDO TIEMPO Y DINERO EN JUZGAR A UN DICTADOR QUE MURIÓ HACE TREINTA AÑOS Y CUYO LEGADO POLÍTICO, SIN DUDA, FUÉ ENTERRADO CON ÉL.... PERO NO SE GASTA NI UN CÉNTIMO EN AVERIGUAR QUÉ SICEDIÓ REALMENTE EL 11/03/04. HAN TENIDO QUE LIBERAR A CASI TODOS LOS "CULPABLES" QUE ACUSARON CON TANTO RUIDO...CINCO AÑOS DESPUÉS SEGUIMOS SIN SABER NI TAN SIQUIERA QUÉ TIPO DE EXPLOSIVO UTILIZARON.
NO PRETENDO ESCARBAR. SÍMPLEMENTE TE PONGO UN EJEMPLO DE HASTA QUÉ PUNTO MANIPULAN A UNOS, E INSULTAN LA INTELIJENCIA DE OTROS.
UNA SOLA COSA ESTÁ LITERALMENTE FUERA DE DUDAS: ESTA GENTE, EN SOLO CINCO AÑOS, HA CONSEGUIDO QUE EL MUNDO ENTERO PASE DE RESPETARNOS.... A DESPRECIARNOS COMO NACIÓN

4 Noviembre 2008 | 10:00 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

HOLA ENRIQUE, GRACIAS POR ELEGIRME COMO AMIGO. TE ESTOY ESCRIBIENDO CON UN OJO TAPADO PORQUE ME HAN OPERADO DE CATARATAS ESTA MISMA MAÑANA. PERO ESTOY HARTO DE TELE, DE RADIO Y DE NO PODER HACER NADA. DE MANERA QUE HE ENCENDIDO EL ORDENADOR Y HE VISTO TU COMENTARIO, QUE TE AGRADEZCO.

SABES QUE SOY RAFAEL. SOY COMPLETAMENTE NOVATO EN ESTO DE INTERNET, POR ESO TE ESCRIBO ESTE SALUDO EN EL PRIMER SITIO QUE HE PINCHADO. NI ME ACORDABA QUE HABÍA COMENTADO TU OPINIÓN SOBRE LA MEMORIA HISTÓRICA.

UN SALUDO. ESCRIBIR CON UN OJO TAPATO ES UN COÑAZO INCREÍBLE

11 Noviembre 2008 | 09:45 PM

Enrique Rodero Seijas

Enrique Rodero Seijas dijo

Bienvenido a este maravilloso mundo de internet. Yo supongo que ya soy un veterano en esto de internet (diez años ya, creo), pero un novato en lo de los blogs. Espero que tu ojo mejore rapidamente y mientras, paciencia.

13 Noviembre 2008 | 08:58 PM

miguel francisco martin martin

miguel francisco martin martin dijo

Y no creeis, que todos los asesinatos cometidos en zona repñublicana,y concretamente contra la gente religiosa, no fueron un genocidio???>Claro eso si, cometidos por Heroicos milicianos defensores de la democracia y la libertad",JJAJAJJAJAJAJAJAJA

3 Abril 2009 | 06:04 PM

miguel francisco martn

miguel francisco martn dijo

Y bueno, si no tuvisteis Huevos a ganar la guerra, pues eso , a joderse tocan.Que democracia y libertad defendisteis poca,mas bien lo que defendisteis fue tirania comunista. "gilipollas"jajajajajjajjj

3 Abril 2009 | 06:07 PM

miguel francisco martn

miguel francisco martn dijo

Y posiblemente a tu abuelo le dejaron fusilado tirado en una cuneta,por los crimentes que cometio cuando se sintio un valeroso miliciano, y fusilo al curita del pueblo.¡¡¡¡Que abuelo mas valiente¡¡¡¡ JJAJAJAJAJAJAJAJ

3 Abril 2009 | 06:10 PM

miguel francisco martn

miguel francisco martn dijo

Puedo decir mas cosas, o no es "politicamente correcto·?????

3 Abril 2009 | 06:13 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Matar a gente por motivos de clase o politicos no es genocidio. No lo digo yo. Lo dijo STalin. ESe criminal consiguió reducir el termino genocidio a persecución religiosa o por raza. Crimenes, que de todas maneras hizo con los carelios, con los chechenos, con los alemanes del Volga y su brutal caza de curas, perdon animales, sovieticos. Franco solo persiguió por motivos politicos. Por contra los rojos, que muchos no luchaban por la democracia. Hicieron un genocidio terrible sino en cifras totales si en terminos relativos. El 89,13% de los sacerdotes en la diocesis de Barbastro. Le siguen en importancia las diocesis catalanas. Esos de ERC, que recuerdan o peor inventan putadas pasadas, no se acuerdan de las presentes. Es más honran a los asesinos como Luis Companys. Que aunque juzgado y condenado con pocas garantias legales. Probablemente si hubiese hecho los mismos actos en la Alemania de Hitler le hubiese condenado a muerte el Tribunal de Nuremberg, que dicho sea de paso tambien hizo burradas jurídicas como el derecho retroactivo. Juzgar por delitos que hacían con impunidad los vencedores, sobre todo los sovieticos.

13 Junio 2009 | 06:30 PM

Enrique Rodero Seijas

Enrique Rodero Seijas dijo

Evidentemente, muchos de los que se llamaban republicanos, solo eran alborotadores que quemaron iglesias y persiguieron a los sacerdotes. No lo apruebo, pero hay que tener en cuenta el contexto social de la epoca. La Iglesia tenia mucho poder entonces, y muchos vivian bajo su yugo, igual que en los pueblos vivian bajo el yugo del terrateniente. La república les dio una excusa para tomarse una revancha. Pero repito que eran unos exaltados, (ni siquiera se les puede tachar de republicanos), y no el gobierno. Otra cosa es si el gobierno investigo estos desmanes y tomo cartas en el asunto, que no lo ignoro (mis conocimientos no llegan a tanto). De todas maneras respecto a este asunto te digo lo que decia Unamuno (creo): "No es esto, no es esto". Y si, Stalin era tan hijo de p... como Hitler, o Franco. Cualquier dictador lo es para mi.

14 Junio 2009 | 10:11 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Pues no he visto en ninguna web, que la República condenara los abusos contra la Iglesia. En Todos fuimos culpables Juan Simeon Vidarte dijo, que cerro una radio clandestina, que incitaba a matar curas, mas castigo al genocida verbal no dice nada. El libro es una autoexculpación descarada. Con esa premisa hay que leerlo. Quizas cuando gobernaba la derecha se investigo algo, mas en 1936 se amnistio a todos y luego estallo la guerra civil. En web de derechas se cuenta, que hubo autoridades republicanas, que culparon a la iglesia y le obligaron a pagar el gasto de bomberos. Que aprovecharon las leyes contra mendicidad para detener a las monjas, pedian para sus obras de caridad. Muchos lo odiaban no por ser malas personas los curas, que la iglesia tambien hizo maldades, yo vivi algunas. Sino por culparles de todos los males, aunque no fuesen culpa de los sacerdotes.

10 Agosto 2009 | 01:14 AM

Enrique Rodero Seijas

Enrique Rodero Seijas dijo

Creo que los ataques contra las iglesias (quemas, etc.) no partian del gobierno, aunque en el habia algunos anticlericales, sino del pueblo. Me refiero, como he dicho, a exaltados que aprovecharon su odio contra el clero para hacer estos actos. El fallo de la República, quizas, fue no castigar estos hechos lo suficientemente. Pero tambien debo recordar que la Iglesia (como institución) en esos dias no es la de hoy. Alli habia una clara connivencia con los terratenientes y los poderosos. Asi pues estos se conviertienon en blanco de sus iras. No es justificación de nada, sino explicación de por que, quizás, paso lo que paso.

16 Agosto 2009 | 09:40 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

En un libro de Historia de España se decía, que lo único, que tenía en comun la izquierda era ser anticlerical. Ese era su único punto en el que coincidian. La Constittución tenía articulos anticlericales, que limitaba derechos del clero. No podían hacer las ordenes religiosas, ni industria, ni comercio, ni enseñanza y como la iglesia tenía muchos centros en calidad, como en cantidad. Pues en vez de aumentar el número de estudiantes se disminuyo. Preferían un país de burros, antes, que católico o educado en colegios católicos. ¿Cuantos economistas se formo durante la II república española?. Se atribuye a Azaña la lapidaría frase "Todas las iglesias de Madrid no valen la vida de un republícano". Al final se perdieron vidas de republicanos e iglesias. Detras de los asaltos había gente con ideologia de izquierdas, que esperaban que el gobierno no defendiera las iglesias y a los sacerdotes. Es como si después de una discursión entre el gobierno del PSOE y la iglesia empezara la quema de iglesias. Cosa que ocurrio en 1931.
Muchos curas se enteraron del Alzamiento cuando los iban a fusilar. Era un odio racial contra el clero se perseguia a la iglesia fueran culpables de las acusaciones o no. Otra medida anticlerical fue que en 1931 los sacerdotes católicos podían presentarse como diputado, mas eso si no votarles. Lo lei en la wikipedia en la ley electoral de la II República española. Espero que todavia siga. Esa ley era mayoritaria. Así es que cualquier voto era decisivo.

17 Agosto 2009 | 12:38 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de Enrique

4 GATOS

Madrid, España
ver perfil »
contacto »
Soy contable en una asesoria y digamos que ya paso de los 40. Aficiones: informatica,musica, comics, cine, etc.

Fotos

Enrique Rodero Seijas todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera